10月27日，德国总统施泰因迈尔到了中国。这是他时隔8年再次访华，国事访问为期5天。第二天，德国总理默茨走进东京首相官邸，和日本首相高市早苗坐到了一起。 德国两位最高层人物，同一个星期，一个去北京，一个去东京。默茨在东京谈台海的那句话，得放进这个局面里去看，才看得出分量。 那天的会谈，双方就中国日益强化的所谓"霸权主义行动"交换意见。默茨在联合记者会上说，德方关切印太地区越来越紧张的局势，台湾海峡尤其如此，《联合国宪章》禁止使用武力的原则在这里同样适用，各方务必高度谨慎。高市则强调，"欧洲、大西洋地区与印太地区的安全保障密不可分"。 日本方面想要的，就是这个效果。高市去年11月抛出"台湾有事"的说法后，中日关系一路走低，东京急需一位西方大国领导人站到身边，证明日本并不孤立。这是默茨去年5月就任以来首次访问日本，也是两人继去年11月之后再次会谈，场面上算是给足了面子。 可默茨接下来的话，就没那么合高市的心意了。他说日德共享利益和价值观，联手就能防止大国为所欲为，还点明面对美国、中国及俄罗斯动摇国际秩序的行动，日德将加强合作，共同应对。 美国也在名单上。高市一直把日美同盟当成对华强硬的底气，德国客人却把华盛顿和北京、莫斯科放在一起说。默茨前一天在新加坡的演讲也是这个意思，他呼吁欧洲和亚洲的中等强国在贸易、技术和安全方面合作。德国想拉起的，是一个对各个大国都留着心眼的"中等强国俱乐部"，不是谁家的反华阵营。 就连日德之间，也有各自的小算盘。高市在记者会上提到，双方确认，制定产业支援政策时必须以互惠方式兼顾彼此利益。这话透露出，两国在汽车、半导体、补贴政策上同样是竞争对手，一起吃顿晚饭，不等于在所有事上都一条心。 真正让人琢磨的，还是"禁止使用武力"这半句。过去一年里，在台海问题上公开把武力挂在嘴边的，到底是谁？ 是高市本人。2025年11月7日，她在众议院预算委员会答辩时说，"如果台湾有事伴随对方使用武力的情况，有可能构成安全保障法制中，日本能够行使集体自卫权的'存亡危机事态'"。这是日本在任首相在正式场合第一次把台海和日本出兵挂上钩。 中方当时引用的，正好也是《联合国宪章》。中国常驻联合国代表傅聪致函联合国秘书长，指出宪章规定各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力，高市的错误言论违反宪章宗旨、原则和有关规定。 宪章这一条管的是国与国之间的关系。台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题是中国内政，本来就套不上这一条。一个外国政府扬言要为台海动用武力，才是这一条要约束的。默茨把宪章搬到东京，原意或许是敲打北京，可顺着这个逻辑往下推，最先要回答的是高市自己。 会后的联合声明也有一处措辞耐人寻味。声明强调维护台海和平稳定的重要性，呼吁和平解决两岸问题。"两岸问题"四个字，说的是海峡两岸之间的事，"存亡危机事态"往哪儿放？声明里没有这个位置。 高市这一年的应对，翻来覆去就是一句"立场未变"。美国外交学者杂志9月的文章观察到，高市自去年11月7日以来的公开表态，大多是重复标准说法，反复声称日本现有对台、对华政策没有改变。 中方要她讲清楚的偏偏就是这个。外交部发言人毛宁去年11月26日问得很直接：日方所说的"一贯立场"到底是什么？日方是否仍坚持一个中国原则？到今年2月，日本众议院选举结束，自民党和日本维新会组成的执政联盟获得过半数议席，外交部第二天再次敦促日方撤回高市早苗涉台错误言论。 选举赢了，高市腰杆更硬。今年3月她访问华盛顿，美日双方重申了对"台海和平与稳定"的共同承诺。按她的设想，有美国撑腰，再拉上欧洲，这一页就能翻过去。 偏偏这时候，她自己的外相先改了口风。 10月27日，日本外相茂木敏充在参议院外交防卫委员会上说，正在协调高市早苗参加下月在中国深圳举行的APEC会议，但目前不便说明将与哪些国家举行会谈。他还说，必须认真看待包括日中联合声明在内的两国四个政治文件形成的历史。 日本共同社读出了弦外之音：茂木提到《日中联合声明》充分理解和尊重中方关于"一个中国"的立场，实际上是要求高市政府谨慎处理台湾问题。外相一边在国会里给首相铺台阶，首相一边在官邸借德国客人的嘴敲打北京，两头的话放在一起，很难对得上。 德国在台湾问题上的说法，其实也有自己的保留。默茨上任后，中方转述过他的表态：德国新政府坚持一个中国政策，愿以建设性和务实精神推动两国战略伙伴关系发展。去年10月，德国外长瓦德富尔又说，德国一中政策保持不变，且政策内容由德国自行决定。对这种"自行解释"，中方从来不认同，但德国至少没有说过要为台海出兵。 德国的底牌，归根到底是生意和饭碗。今年7月17日，默茨和法国总统马克龙一起见记者时，双方表示"并不反华"，不愿同中国"脱钩"。施泰因迈尔此刻在中国访问，也说明柏林不愿把对华关系押在东京这一边。 北京的回应也很有分寸。10月28日，外交部发言